SP, Mitte und FDP poltern plötzlich gegen die USA. Warum jetzt? In der Vergangenheit gab es bessere Gründe für Kritik
Was
SP, Mitte und FDP poltern plötzlich gegen die USA. Warum jetzt? In der Vergangenheit gab es bessere Gründe für Kritik SP, Mitte und FDP poltern plötzlich gegen die USA.
Kernpunkte
- SP, Mitte und FDP poltern plötzlich gegen die USA.
- Wo waren dieselben Maulhelden, als die Schweiz auf Druck Washingtons die OECD-Mindeststeuer für Unternehmen einführte?
- Wo war das Gejammer, als die Schweiz – ebenfalls auf starken Druck der Regierung von Joe Biden – die Sanktionen gegen Russland übernahm und damit ihre Neutralität aufgab?
- Die Schweiz müsse jetzt Gegenmassnahmen gegen die Handelspolitik der USA ergreifen: zum Beispiel US-Waren boykottieren, mit Zöllen und Steuern zurückschlagen oder Steuern auf digitale Dienstleistungen erheben.
- SP-Co-Präsident Cédric Wermuth konnte sich damals nicht eng genug als die Russland-Politik der USA anschmiegen.
Wer
Schweiz; Amerikaner; Gejammer
Wann
Man kommt sich vor wie im falschen Film.
Wo
Schweiz; USA; Amerikaner
Warum
Und damit grundlos die Wettbewerbsfähigkeit verschlechterte, obwohl klar war, dass die USA nicht mitmachen würden?
Wie
Die Schweiz müsse jetzt Gegenmassnahmen gegen die Handelspolitik der USA ergreifen: zum Beispiel US-Waren boykottieren, mit Zöllen und Steuern zurückschlagen oder Steuern auf digitale Dienstleistungen erheben.
Metriken
Metriken-Wörterbuch
Ein Prozentwert, der den Grad der politischen Tendenz im Artikelinhalt anzeigt.
0-20%: Minimale bis keine erkennbare Tendenz
21-40%: Leichte Tendenz vorhanden, aber generell ausgewogen
41-60%: Merkliche Tendenz, aber Bemühen um Ausgewogenheit
61-80%: Starke Tendenz vorhanden
81-100%: Extreme Tendenz erkannt
Ein Wert von -1 bis 1, der die emotionale Tonalität des Inhalts misst.
-1.0 to -0.6: Stark negativer emotionaler Inhalt
-0.6 to -0.2: Moderat negativer Ton
-0.2 to 0.2: Ausgewogener oder neutraler emotionaler Ton
0.2 to 0.6: Moderat positiver Ton
0.6 to 1.0: Stark positiver emotionaler Inhalt
Gibt an, wie sicher die Analyse ihrer Tendenzbewertung ist.
0-33%: Eingeschränktes Vertrauen in die Bewertung
34-66%: Angemessenes Vertrauen in die Bewertung
67-100%: Hohes Vertrauen in die Bewertung
Beschreibt die politische Ausrichtung des Inhalts basierend auf Sprache und Perspektive.
Links
Bevorzugt im Allgemeinen progressive Politik und bedeutende staatliche Intervention
Mitte-Links
Moderat progressiv mit ausgewogener staatlicher Beteiligung
Neutral
Ausgewogene Perspektive ohne klare politische Tendenz
Mitte-Rechts
Moderat konservativ mit begrenzter staatlicher Beteiligung
Rechts
Bevorzugt im Allgemeinen konservative Politik und minimale staatliche Intervention
0
Bitte Anmelden, um zu kommentieren
Interessant, dass die Parteien jetzt aktiv werden. War früher nicht der Fall!